למה Timi אינו צ'אטבוט

ההחלטה הרדיקלית ביותר ב-Coach

קרוב לוודאי שזו ההחלטה הרדיקלית ביותר ב-Timint Coach.

אתם לא יכולים לכתוב ל-Timi.

ווידג'ט ה-Home, תיבת /coach, דף פרטי האסטרטגיה: באף אחד מהם אין שדה קלט טקסט. אין "שאלו את Timi", אין "כתבו את השאלה". רק כרטיסים.

למה?

1. Timi חייב לדבר לפניכם

ההבטחה השיווקית של Timi: Timi אומר לכם מראש על מה כדאי להסתכל היום.

אם Timi מחכה שתשאלו שאלה, אתם כבר עושים את העבודה במקומו — אתם המתעדפים, אתם המנסחים. הרגע שבו ל-Timi יש הכי הרבה ערך הוא כשעדיין לא חשבתם לשאול.

2. כרטיס ניתן לאימות, צ'אט לא

כל כרטיס Coach הוא:

• דטרמיניסטי (מגלאי + advisor טהור, ללא LLM ב-V1)
• מתוארך (snapshot שניתן לבדוק)
• נתון לביקורת (ID הכרטיס מתעד את מקורו)
• תואם רגולציה (ה-disclaimers מצורפים אוטומטית על ידי ה-postProcess של ה-renderer)

צ'אט פתוח הוא ההפך: לא דטרמיניסטי, לא ניתן ל-snapshot, ומגרש משחקים להזיות.

3. שילוב צ'אט + כרטיסים נוסה ונגנז

סיפור מוצר אמיתי. גרסה ניסיונית עירבה את השניים. השורה התחתונה:

• המשתמש כמעט ולא השתמש בצ'אט כשהכרטיסים היו רלוונטיים.
• כשהוא השתמש, זה היה כדי לשאול שאלות שכרטיס כבר היה עונה עליהן.
• וכששאל שאלות מחוץ לתחום, ה-LLM הזה — סיכון משפטי (CIF, IOBSP, AMF).

[!note] הקוד עדיין משקף את ההחלטה — תגובה ב-app/coach/index.tsx מזכירה: Strict format: cards only. NO chat input, NO 'ask Timi' panel.

אז איפה שואלים שאלה?

צ'אט ראקטיבי קיים — זה ה-AssistantSheet, פיצ'ר נפרד:

• נגיש בסוויפ צידי מה-Home (או בכפתור ייעודי).
• מקור: app/assistant/AssistantSheet.tsx.
• מחובר לאותו transport של LLM כמו Timi (/api/assistant/query).
• אך מופרד ויזואלית ורעיונית — כשאתם פותחים את Assistant, אתם יודעים שאתם שואלים שאלה.

סיכום ויזואלי

| משטח | סוג | אפשר לכתוב? | |---|---|---| | CoachWidgetHome | כרטיס פרואקטיבי | לא — אתם מקבלים. | | /coach (תיבה) | רשימת כרטיסים | לא — אתם מקבלים. | | /coach/strategy/[id] | פרטי אסטרטגיה | לא — אתם קוראים. | | AssistantSheet | צ'אט ראקטיבי | כן — אתם כותבים. |

[!info] להעמקה: עיינו בפרטי פרטיות ו-GDPR — להפרדה בין כרטיסים לצ'אט יש גם השלכות על מה שיוצא (או לא יוצא) מהמכשיר שלכם.